Binary boy's life

上联：灾区人民无房可住在余震中等待吃喝
下联：成都人民有房不住在吃喝中等待余震
横批：都球恼火

地震过去已经十多天了，发生在汶川的摧毁性灾难仍然在我们心里留下不可磨灭的阴影，其威力之猛，使得在成都的我们都患上地震后遗症。经多日观察，总结其症状如下，欢迎补充完善：

 
一、原来打招呼问：“吃了没？去哪儿？”，现在逢人就招呼：“今晚上睡哪儿？”；

二、原来关心别人住哪儿，现在关心别人住几楼；

三、每次余震过后就拿放大镜观察自己的房子有没有裂缝；

四、觉得二楼很高；

五、超级讨厌有抖腿的习惯的人；

六、见不得哪个把手机开成震动；

七、偶然自己抖哈腿都会遭吓倒；

八、房子晃的时候紧张得要死，希望它再也不要晃了。等它不晃了又紧张得要死，不晓得大地是不是在积蓄能量，是不是暴风雨来临前的平静。反正晃或者不晃都紧张得要死；

九、移动用户决定以后不做移动用户，联通用户也决定以后不做联通用户；

十、空闲时候计算从自己楼上的家火速飞奔到空地上到底需要好多秒；

十一、背起一个自认为装有重要物品的包包随身携带，并且睡觉都不离身，或者最多不离身一米；

十二、不相信自己的感觉，不停向别个求证：“刚才是不是晃了一伙哇？”

十三、每隔5分钟必定要关注桌子上装着水的杯子；

十四、每天同事见面的第一个话题：“昨天遭摇醒没？”；

十五、对地理知识突然很感兴趣；

十六、对求生知识突然很感兴趣；

十七、穿得周五正王的切睡觉，心头盘算：“鞋子脱不脱勒？”

十八、养成了看新闻的的好习惯，而且一看就哭。

写在前面：

转载这篇文章的目的纯属学术层面的扯淡。

“沙利文诉纽约时报案”里面，引入了一个“实际恶意原则”。认为原告方要证实被告方存在诽谤，必须原告方主动证明被告方“主观上存在实际恶意”，才能定罪。

当然，这个后来的一系列修订中把这个解释扩大到针对被告方是相对弱势群体的一方。比如：新闻媒体相比政府，普通老百姓相对于警察或者名人。如果再结合“米兰达宣言”（沉默权），强势方被弱势方“诽谤”后，几乎拿弱势方没有任何办法。除非弱势方自己宣布，自己带着“主观实际恶意去诽谤”。

因为上传事发视频并且“诽谤成都警察”而被成都警方逮捕的何川，没有米兰达宣言的保护，也没有“实际恶意原则”的保护，就事论事，那随便警方怎么捏都可以了。

（http://news.sina.com.cn/c/2008-05-25/054515613069.shtml  成都警方称女警搭救灾帐篷打麻将纯属谣言）

PS: 事实上，在网上最初的版本中并没有看见几个警察打麻将的说法，而是说看见有几个人在帐篷中打机麻，其中有一个女警察。不知道这算不算成都警方在“诽谤”呢？

本文转贴链接为：

方流芳编译：纽约时报诉沙利文案

http://www.law-frontier.com/ReadNews.asp?NewsID=320&BigClassID=20&SmallClassID=24&SpecialID=22 

--无力，但是继续关注！有声音，证明人还活着！有争议，证明人还没有失去希望！

1、贝森路事件的警民冲突中，使用帐篷者，出言不逊的女警，打人的警察，未受到任何法律处理。而“暴民”纷纷被捕，举报者甚至被刑事拘留。

http://news.qq.com/a/20080524/000285.htm (已经被和谐)

http://news.sina.com.cn/c/2008-05-24/035113917359s.shtml  (Sina的暂时还没和谐) 时间16:13

成都警方处理街头救灾帐篷与市民发生冲突

2、黑心商家的帐篷销售价竟远低于红10字会精确无比的1174元，而且黑心商家居然居然还冒天下之大不韪，擅自加盖红10字标记。当然要严惩，居然敢和红10字会恶性竞争，以后红10字会还怎么赚钱？？？？

http://news.21cn.com/domestic/difang/2008/05/24/4759770.shtml

成都现救灾帐篷续:商家擅自盖红十字会标志

PS:蜀山行的老板是李永斌，收件人是锦江红十字会李永斌，为什么他能拿到货？李永斌正常卖帐篷是正常经营行为，为什么他还会私自加上红十字会标记来让自己被定罪呢？

3、外聘人员，又是外聘人员。外聘人员，多少罪恶假你的手得以掩藏？罗江武装部悍然侵吞救灾物资的居然又是地位最低的外聘人员。打打小苍蝇，大老虎就安全了。

http://news.qq.com/a/20080523/004429.htm

四川罗江县武装部人员侵占救灾物资被拘留

立此存证！拭目以待！！！！！！

--批评社会，就是臭知识分子存在的意义之一

募捐-->采购-->分发-->重建

1、募捐：

必须红十字会或者慈善总会授权，否则就是违法。也许是因为使用了“红十字会的品牌”，善款必须“依法”截流一个百分比；

这部分内容来自官方报道以及《红十字会募捐和接受捐赠工作条例》

2、采购：

CCTV-4采访，红十字会官员出言13000元一顶帐篷-->红十字会找不到这个人-->又找到了，口误-->红十字会每顶帐篷全国最低价1174，每次公布的帐篷数据都是严格按照1174计算出来的-->好事者查询到很多厂家的标准赈灾帐篷零售和批发价都没有超过1000元

这部分内容来自官方报道和天涯社区

3、分发：

成都捉鬼不成，反被鬼捉-->蜀山行户外作为替罪羊被警方推出-->却无法解释李永斌为何能利用锦江红十字会的地址收到宁波的救灾帐篷，且其售价仍远低于1174-->贝森南路事件中，帐篷是深圳和秦皇岛生产的，日期是2005年，蜀山行替罪羊不合格，还需要寻找其他替罪羊-->科威特红新月帐篷至今没有一个哪怕不合格的替罪羊

这部分内容来自天涯社区和官方报道

4、重建：

王石的捐赠不说，灾区救护还没有完成，万科就拿到重建第一单，可谓史上最快速黑箱了。万科的后续一亿“捐赠”被大为广播，而事实上只是一个上限数字，并且不是捐赠。婊子继续当，牌坊还想立！

这部分来自官方报道。并推荐分析链接：

人民网海南视窗特约评论员：矢弓   矢弓评论：万科哪里捐款一个亿？

http://hi.people.com.cn/2008/05/22/380782.html

--因为链接实在是太多太多了，不想一一列出，这些都可以用Google搜索到，最次还能在Google Cache中找到尚有余温的尸体。

--赈灾就是块大蛋糕，人人都想吃一口。中国人的强大凝聚力，极其可能因为这些细节而再次涣散。

--批评社会，就是臭知识分子存在的意义之一